Für den Menschen ist nicht mehr ersichtlich, welche Informationen von einer KI kommen und welche nicht.
Die Wirtschaft und damit auch das Berufsleben, Renteneintritt und Arbeitslosigkeit - alles wird sich in kürzester Zeit so verändern, dass es zu Verschiebungen der ökonomischen Gleichgewichte kommt. Um rechtzeitig gegensteuern und regulierende Instrumente etablieren zu können, muss die Geschwindigkeit des Fortschritts so gedrosselt werden, dass rechtzeitige Intervention möglich ist.
Es muss sichergestellt werden, dass die Grundrechte für jeden Menschen gewahrt bleiben und er selbst entscheiden kann, ob er durch die Zustimmung zur Einflussnahme von KI auf seinen Körper oder seine Lebensweise Risiken in Kauf nimmt. Dazu muss er umfänglich über die Folgen informiert werden. Bei einzelnen KI-Tools, die vollständig überwacht werden können und nicht vernetzt sind, wäre das wohl machbar.
Bei komplexen KIs wäre das hingegen kaum möglich, da man die Folgen als - im Vergleich zur künstlichen Intelligenz - "langsam denkender, einfacher und dummer" Mensch nie voll absehen kann. Nur die KI selbst könnte Grenzen benennen und dann müsste man ihr für die Entscheidung (blind) vertrauen.
Die Politik ist gezwungen, die Nutzung bestimmter KI-Hilfsmittel zu kontrollieren bzw. die von KI produzierten Produkte. Beispielsweise können KI-Programme Deepfakes wie gefälschte Videos erzeugen, die zur Erpressung, Vertuschung von Straftaten, Wahlmanipulation und Ähnlichem genutzt werden können. Die Politik müsste sicherstellen, dass ihre zum Erkennen von Deepfakes eingesetzte KI immer schlauer ist als diejenige, die die Deepfakes produziert. Hier käme es zu einem Wettlauf zwischen den Staaten, denn Deepfakes werden schon jetzt von Staaten genutzt, um anderen Staaten zu destabilisieren. Alternativ könnten künftig optische und akustische Medien im Bereich der News aufgrund ihrer geringen Beweiskraft an Bedeutung verlieren und Transparenz zu erlangen wird schwieriger.
Wenn auch KI dabei helfen kann, Umweltprobleme zu lösen, erzeugt sie selbst neue, die rechtzeitig in Angriff genommen werden müssen:
- Der Stromverbrauch für die sprunghaft steigende Rechenleistung wurde in den früheren CO2-Prognosen, die der Ermittlung der heutigen CO2-Ziele zugrunde lagen, nicht berücksichtigt. Die Klima-Krise wird verstärkt.
- Auch der Bedarf an seltenen Erden wird die Prognosen und Vorkommen übersteigen. Hier werden die Länder, in denen große Vorkommen liegen - auch weil sie flächenmäßig groß sind (s. Russland und China) - in eine politisch und wirtschaftlich starke Position gelangen, obwohl sie dafür keine Leistungen erbringen mussten und sicher nicht freiwillig Ausgleichszahlungen leisten werden. Das Kriegspotenzial steigt weiter.
Was chatGPT selber als Argumente aufzählt:
- Sicherheit und Ethik: KI-Systeme können unbeabsichtigte Konsequenzen haben, wie Diskriminierung oder unfaire Entscheidungen. Regulierungen könnten sicherstellen, dass KI-Entwicklungen ethischen Standards entsprechen und sicher genutzt werden.
- Datenschutz: Der Schutz persönlicher Daten ist in einer zunehmend digitalisierten Welt entscheidend. Politische Eingriffe können helfen, strenge Datenschutzrichtlinien durchzusetzen und sicherzustellen, dass Daten sicher und verantwortungsvoll verwendet werden.
- Arbeitsmarkt: KI könnte viele Arbeitsplätze überflüssig machen. Politische Maßnahmen könnten Programme zur Umschulung und Unterstützung für betroffene Arbeitskräfte umfassen, um soziale Ungleichheit zu minimieren.
- Transparenz und Verantwortlichkeit: KI-Algorithmen können undurchsichtig sein. Regulierung könnte Transparenz und Rechenschaftspflicht fördern, damit die Auswirkungen und Entscheidungen von KI-Systemen nachvollziehbar sind.
- Wettbewerbsfähigkeit: Ohne klare Regeln könnte es zu monopolistischen Strukturen kommen, bei denen einige wenige Unternehmen den Markt dominieren. Politische Eingriffe könnten einen fairen Wettbewerb fördern und Innovationen anregen.
Wenn sich die künstliche Intelligenz ungehindert weiterentwickeln kann, kann sie möglicherweise die durch sie verursachten Einschränkungen und Benachteiligung bestimmter Menschengruppen frühzeitig selbst lösen bzw. Vorschläge dazu generieren. Voraussetzung dazu wäre, dass sie so geschult werden kann, dass sie moralische Aspekte mit hoher Priorität internalisiert.
Deutschland würde wirtschaftlich zurück fallen, wenn Reglementierungen erlassen würden, die nur in Deutschland oder Europa Gültigkeit hätten, denn die KI-Branche boomt: 2023 gab es in Deutschland 508 KI-Start-Ups , in die im Schnitt 14,8 Mio. US-Dollar investiert wurden - trotz Finanzierungsklemme. Allein in Berlin erwirtschaften KI-Unternehmen einen Umsatz von 500 Mio. Euro.
Ganz besonders ins Hintertreffen würde die deutsche Wirtschaft allerdings bei einer Reglementierung geraten, weil sie dann auch weniger KI nutzen dürfte und somit weniger effizient wäre als die internationale Konkurrenz.
Quelle
Berliner Wirtschaft 06/2024 (S. 6) -> appliedAI Institute for Europe, Berlin Partner
Was chatGPT selber als Argumente aufzählt:
- Innovationshemmung: Zu strenge Regulierungen könnten die Innovation verlangsamen und die Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen, da Unternehmen möglicherweise weniger experimentierfreudig sind.
- Bürokratie und Ineffizienz: Staatliche Regulierungen könnten zu zusätzlicher Bürokratie führen und den Entwicklungsprozess unnötig verkomplizieren und verteuern.
- Schnelligkeit der Technologieentwicklung: Die technologische Entwicklung verläuft oft schneller als der politische Prozess. Regulierungen könnten daher schnell veralten und nicht mehr den aktuellen Stand der Technik widerspiegeln.
- Globale Wettbewerbsfähigkeit: Wenn ein Land sehr strenge KI-Regulierungen einführt, könnten Unternehmen in Länder abwandern, in denen die Regulierung weniger restriktiv ist, was zu einem Wettbewerbsnachteil führen könnte.
Quelle
chatGPT
KI wird bereits mit dem Menschen verbunden: Im Januar 2024 teilte Elon Musk mit, dass das Unternehmen Neuralink, bei dem Elon Musk einer der Investoren ist, erfolgreich ein Neuralink-Implantat in einen Menschen implantiert habe. Das Implantat hat 1.024 Elektroden, die ein Roboter mithilfe einer extrem feinen Nadel mit dem Gehirn verbindet.
Quelle
https://de.wikipedia.org/wiki/Neuralink
Definitionen "Künstliche Intelligenz":
„Künstliche Intelligenz ist die Eigenschaft eines IT-Systems, »menschenähnliche«, intelligente Verhaltensweisen zu zeigen.“– Bitkom e. V. und Deutsches Forschungszentrum für künstliche Intelligenz
„Die künstliche Intelligenz [...] ist ein Teilgebiet der Informatik, welches sich mit der Erforschung von Mechanismen des intelligenten menschlichen Verhaltens befasst [...].“– Spektrum der Wissenschaft, Lexikon der Neurowissenschaften
„Unter künstlicher Intelligenz (KI) verstehen wir Technologien, die menschliche Fähigkeiten im Sehen, Hören, Analysieren, Entscheiden und Handeln ergänzen und stärken.“– Microsoft Corp.
„Künstliche Intelligenz ist die Fähigkeit einer Maschine, menschliche Fähigkeiten wie logisches Denken, Lernen, Planen und Kreativität zu imitieren.“– Europäisches Parlament
Quelle
https://de.wikipedia.org/wiki/Künstliche_Intelligenz
Voraussetzung für eine Reglementierung ist die Definition, ab wann etwas als "künstliche Intelligenz" (KI) gilt. Das Problem ist aber, dass sich Intelligenz nicht genau definieren lässt. Genau genommen ist jedes elektronische Hilfsprogramm, also auch schon ein einfacher Taschenrechner intelligenter als jeder Mensch - schon in dem Moment, wo Tangens, die 3. Wurzel oder Logarithmus ins Spiel kommt. Jede Applikation, also jedes Programm oder Tool, verbessert Entscheidungen und unterstützt den Menschen beim logischen oder quantitativen Denken, wäre also per Definition eine KI. Den Taschenrechner zu verbieten, wäre aber sinnfrei, weil hier keine moralischen Diskrepanzen auftreten. Wahrscheinlich sollte man daher statt von "KI" von "selbstlernenden Applikationen" oder differenzierten Fähigkeiten wie "Analyse von Big Data" oder "Verarbeitung persönlicher Daten und Eigenschaften" sprechen, wenn man deren Reglementierung anstrebt.
Was ChatGPT als Fazit für die von ihm eruierten Argumente vorschlägt: "Ein ausgewogenes Maß an politischem Eingreifen scheint notwendig zu sein, um die Vorteile der KI zu maximieren und gleichzeitig die Risiken zu minimieren. Eine flexible, aber klare Regulierung könnte sicherstellen, dass Innovationen gefördert werden, während ethische und soziale Standards eingehalten werden. Dies könnte auch bedeuten, dass Regulierungsrahmen regelmäßig überprüft und angepasst werden, um mit der rasanten technologischen Entwicklung Schritt zu halten."
Quelle
chatGPT
Arbeitet
Bitte Anmelden oder Registrieren